Месяц: Июнь 2024

Федеральным законом от 25.12.2023 № 622-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ведения государственного учета объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (НВОС).

Во исполнение Федерального закона постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2024 № 473 внесены изменения в Правила создания и ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2022 № 830.

Так, с 1 сентября 2024 года из реестра объектов НВОС исключаются сведения об объектах, отнесенных к IV категории, оказывающих минимальное негативное воздействие на окружающую среду.

Постановке на учет в установленном порядке будут подлежать только объекты НВОС, относящиеся к объектам I – III категории.

Ранее внесенные сведения об объектах НВОС IV категории Северо-Западным межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности г. Санкт-Петербурга будут удалены из реестра до конца текущего года с одновременным уведомлением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность на таких объектах.

---

Как вернуть имущество, изъятое по уголовному делу следователем

Порядок хранения, учета и возврата изъятого имущества регламентирован Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Нередки случаи, когда в ходе расследования преступления следователем проводятся следственные действия – обыски, выемки, в ходе которых у участников уголовного судопроизводства, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми, изымаются предметы, документы, а также денежные средства.

Изъятые предметы, деньги и документы осматриваются следователем, после чего либо признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление, либо в разумные сроки возвращаются законному владельцу.

Сокращенные сроки признания предметов и документов вещественными доказательствами по уголовным делам, а также их возврата законным владельцам (10 суток с момента изъятия) предусмотрен законом при расследовании преступлений в сфере экономики. При большом объеме изъятого срок на вынесение постановления может быть продлен до 30 суток.

В случае, если требуется экспертиза для признания изъятого вещественными доказательствами по делу, на вынесение постановления о признании их таковыми законом отведено 3 суток с момента получения следователем заключения эксперта.

По ходатайству владельца изъятого ему может быть предоставлена возможность снять за свой счет копии документов.

Изъятые вещи и документы, не признанные вещественными доказательствами, в т.ч. электронные носители информации, за исключением запрещенных к обороту предметов, подлежат возвращению тем, у кого изъяты не позднее 5 суток по истечении вышеназванных сроков.

Если этого не произошло, первое, что нужно сделать — обратиться с письменным ходатайством к следователю или руководителю следственного органа, которым расследуется уголовное дело о возврате изъятого, в котором желательно указать причины, по которым имущество должно быть возвращено.

Ходатайство подлежит рассмотрению сразу после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения невозможно, не позднее 3 суток со дня заявления, о чем выносится постановление об удовлетворении либо об отказе в этом.

При отсутствии ответа на ходатайство или необоснованном отказе в его удовлетворении жалоба может быть подана в органы прокуратуры или в суд.

(ст.ст. 6.1, 81, 81.1 и 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ)

---

Основания оставления прокурором обращений без ответа

Порядок рассмотрения обращений граждан в органах прокуратуры регламентируется положениями законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также изданной в соответствии с ним Инструкцией, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45.

Названными актами установлен исчерпывающий перечень оснований для оставления обращений без ответа по существу, а также их возврата заявителям.

Обращения, не содержащие сведений, достаточных для их разрешения, в течение 7 дней со дня регистрации возвращаются заявителям с предложением восполнить недостающие данные, а при необходимости — с разъяснением, куда для этого следует обратиться.

Если текст обращения не поддается прочтению, оно оставляется без ответа, о чем также в 7-дневный срок сообщается заявителю при условии, что его фамилия и адрес можно прочитать. Одновременно разъясняется право повторного обращения.

При невозможности прочтения данных — обращение списывается в номенклатурное дело без уведомления заявителя.

Без рассмотрения могут быть оставлены обращения, содержание которых свидетельствует о прямом вмешательстве авторов в компетенцию органов прокуратуры, о чем в 7-дневный срок со дня регистрации автору направляется мотивированное уведомление.

Также могут быть оставлены без ответа обращения, содержащие нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью, имуществу должностного лица или членов его семьи. Одновременно заявителю разъясняется недопустимость злоупотребления правом на обращение.

Без разрешения может быть оставлено обращение, лишенное по содержанию логики и смысла, если имеется решение суда о признании заявителя недееспособным в связи с наличием у него психического расстройства.

Заявитель уведомляется о невозможности дать ответ по существу поставленного вопроса в случае, если это невозможно сделать без разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.

Обращения, содержащие аудиозаписи и (или) видеозаписи, ссылку (гиперссылку) на контент интернет-сайтов, являющихся хранилищем файлов аудиозаписей и видеозаписей, иных информационных файлов, рассматриваются при наличии изложения сути заявления, жалобы в письменном виде или в форме электронного документа.

Кроме того, остаются без разрешения по существу обращения, поступившие после прекращения с заявителем переписки при условии, что они не содержат новых доводов.

При поступлении в прокуратуру заявления гражданина о прекращении рассмотрения его обращения, дальнейшая проверка по нему не проводится за исключением случаев, когда в полученных материалах имеются сведения о наличии нарушений закона, требующих принятия мер прокурорского реагирования.

---

Новые требования к медсправкам для направления в летний лагерь

Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.04.2024 № 190н, внесены изменения в форму N 079/у «Медицинская справка о состоянии здоровья ребенка, отъезжающего в организацию отдыха детей и их оздоровления» и порядок ее заполнения, установленные приказом Минздрава от 15 декабря 2014 г. N 834н.

Теперь в справке должны быть отражены в т.ч. сведения об аллергических заболеваниях и аллергических реакциях, результаты обследований на педикулез, чесотку и на гельминтозы, а также медицинская группа для занятий физической культурой.

---

Куда обращаться, если эвакуирован автомобиль

Лучший способ избежать эвакуации автомобиля – соблюдать требования Правил дорожного движения при парковке.

Если все же столкнулись с такой ситуацией, информацию о месте нахождения эвакуированного транспорта можно получить по номерам телефона 8(812) 680-33-33, 8 (812) 219-87-77, или с помощью чат-бота в Telegram (@spb_evac_info_bot).

По указанным каналам связи подскажут каким органом задержан автомобиль, порядок действий по его возврату и адрес специализированной стоянки.

В случае остановки в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена», решение о задержании транспортного средства принимают должностные лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга.

За остальные нарушения Правил дорожного движения, например, за остановку ближе 5 м. от пешеходного перехода или пересечения проезжих частей, автомобиль может быть эвакуирован органами Госавтоинспекции.

Решение о возврате автомобиля будет принято уполномоченным должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении. Для этого потребуется предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Автомобиль выдается владельцу со специализированной стоянки на основании копии протокола о задержании транспортного средства с решением о его возврате при предъявлении документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения и свидетельства о регистрации авто.

Если автомобиль задержан неправомерно или с нарушением порядка, предусмотренного ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на действия и решения должностных лиц может быть подана вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры или в суд.

---

Пенсии по потере кормильца супругам погибших воинов

С 01.01.2025 вступят в силу изменения в законодательные акты РФ о пенсионном обеспечении некоторых категорий граждан, предусматривающие дополнительные выплаты кавалерам ордена Святого Георгия и Георгиевского Креста, а также гарантии пенсионного обеспечения супругов погибших военнослужащих.

Уточнены правила назначения пенсии по потере кормильца супругам погибших военнослужащих и добровольцев: в числе прочего право на пенсию предоставлено супругам, не вступившим в повторный брак, занятым уходом за детьми погибшего (умершего) кормильца, не достигшими возраста 23 лет. (Федеральный закон Российской Федерации от 29.05.2024 № 118-ФЗ)

---

Запрет обращения взыскания на доходы должника-инвалида

Федеральным законом РФ от 29.05.2024 № 112-ФЗ, вступающим в силу с 09.06.2024, внесены изменения в ст. 101 закона «Об исполнительном производстве» о видах доходов должника-гражданина, на которые не может быть обращено взыскание.

В данный перечень включены социальная пенсия по инвалидности, федеральная социальная доплата к пенсии, региональная социальная доплата к пенсии, назначаемые детям-инвалидам, инвалидам, признанным недееспособными.

Жалоба на нарушение прав может быть подана руководителю судебного пристава-исполнителя, в прокуратуру или в суд.

---

Открытые окна – угроза выпадения детей из окон

В теплый период времени мы, чтобы освежить воздух в комнате, открываем окна.

Главное в этот момент — четко осознавать опасность открытых окон для маленьких детей, если они есть в доме.

Ежегодно десятки малышей, оставленных в комнате без присмотра, выпадают из окон, получая травмы различной степени тяжести или гибнут.

Анализ обстоятельств, приведших к подобным последствиям, показал, что преимущественно дети самостоятельно забирались на подоконник, используя в качестве подставки различные предметы мебели, стоящие рядом с окном, и, опираясь на противомоскитную сетку, выпадали из окна вместе с ней.

Причинами случившегося являются:

— временная утрата контроля взрослых за поведением детей;

— невнимательность взрослых, забывших закрыть окна на период отсутствия в комнате, где находятся дети;

— неправильная расстановка мебели, позволяющая детям самостоятельно забираться на подоконник;

— наличие на окнах противомоскитных сеток, создающих мнимую иллюзию закрытого окна;

— отсутствие запорных устройств на окнах.

За оставление детей в опасности, в случаях, когда виновный имел возможность оказать помощь ребенку и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние предусмотрена уголовная ответственность.

Берегите детей!

---

---

Прокуратура Невского района г. Санкт-Петербурга 31.05.224 поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Хасанова Мехровара Сатторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотреного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ – покушение на мелкое взяточничество, то есть, дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Как установлено в ходе предварительного и судебного следствия Хасанов М.С. 20.02.2024 в 16:31, находясь в служебном автомобиле «Хендай Солярис» у д.4 по ул. Народной в Невском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на дачу мелкой взятки должностному лицу – командиру взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в не составлении протокола об административном правонарушении в отношении Хасанова М.С., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ, с целью избежать для него негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности, умышленно незаконно передал вышеуказанному сотруднику мелкую взятку в размере 4 500 рублей.

 В ходе судебного следствия подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся. Суд, оценив собранные по делу доказательства признал их достоверными, допустимыми и относимыми, а виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, полностью доказанной.

Приговором мирового судьи судебного участка № 140 Невского района   г. Санкт-Петербурга от 31.05.2024 Хасанов М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 291.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

В настоящее время приговор не вступил в законную силу.

---

Прокуратура Невского района Санкт-Петербурга 14.05.2024 поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ф.И.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем (угон), без цели хищения, принадлежащим Щ.М.Е.

Как установлено в ходе предварительного следствия, Ф.И.В., 04.07.1988 года рождения, имея умысел на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), находясь у автосервиса «ХБ Авторемонт» ИП «Дементьев И.А.», расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Бабушкина д. 137, лит. А, подошел к принадлежащему Щ.М.Е. автомобилю марки «AUDI Q3» и при помощи заранее приисканного ключа, открыл водительскую дверь автомобиля, после чего проник в салон и сел на место водителя, где при помощи ключа зажигания, произвел запуск двигателя, и начал на нем движение, покинув место парковки и передвигался на данном автомобиле по улицам г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга, с учетом позиций стороны обвинения, признал Ф.И.В.  виновным в совершении вышеуказанного преступления и с учётом всех фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого и санкции статьи, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Гражданский иск потерпевшей на сумму 200 000 рублей суд удовлетворил частично, взыскав с Ф.И.В. моральный вред на сумму 50 000 рублей.

В настоящее время приговор в законную силу не вступил.

---

Прокуратура Невского района Санкт-Петербурга 13.06.2024 поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Усмонова Санджара Анвар угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, в крупном размере.

Как установлено в ходе предварительного следствия, 08 ноября 2023 года Усмонов С.А.у., находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), поднялся на второй этаж магазина, где расположено служебное помещение, предназначенное для хранения товарно-материальных ценностей, используя в ключ от входной двери, который он ранее приискал путем обнаружения и присвоения среди личных вещей директора данного магазина, открыв замок входной двери, незаконно проник в вышеуказанное служебное помещение, после чего незаконно проник в расположенный в служебном помещении сейф, находившийся в открытом состоянии, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» денежные средства в размере 698353 рубля 02 копейки, удерживая похищенное, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Усмонов С.А.у. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, сообщил о том, что раскаивается в содеянном.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга, с учетом позиций стороны обвинения, признал Усмонова С.А.у. виновным в совершении вышеуказанного преступления и с учётом всех фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого и санкции статьи, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время приговор в законную силу не вступил.

---

Прокуратура Невского района Санкт-Петербурга 13.05.2024 поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении К.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 45 минут 08.09.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в Бизнес-центре «Вант», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 112, корп. 2, лит. З, пом. 237, в ходе конфликта с Авгоновым М.А., возникшего на почве внезапных личных неприязненных отношений, действуя умышленно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти Авгонову М.А., с целью причинения Авгонову М.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес не менее 3 ударов кулаками в область жизненно-важного органа человека – голову, причинив потерпевшему Авгонову М.А. физическую боль и повреждения, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. В результате указанных умышленных преступных действий К.А.В., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по неосторожности в указанный период времени наступила смерть Авгонова М.А.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга, с учетом позиций стороны обвинения, признал К.А.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления и с учётом всех фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого и санкции статьи, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск потерпевшей, являющейся женой погибшего, на общую сумму 5 635 901 рублей суд удовлетворил частично, взыскав с  моральный вред на сумму 2 000 000 рублей.

В настоящее время приговор в законную силу не вступил.

---

Прокуратура Невского района Санкт-Петербурга 13.06.2024 поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении И.А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также те же действия в крупном размере.

Как установлено в ходе предварительного следствия, И.А.С. не позднее 05.10.2022 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом с целью хищения денежных средств у пожилых граждан, путем звонков с сообщением о необходимости перевода денежных средств на их счета под надуманными предлогами, связанными с совершением родственниками потерпевших противоправных действий и необходимостью передачи денежных средств для того, чтобы на них не подавали заявления в органы полиции.

Роль подсудимого заключалась в том, что он, представившись другим лицом, непосредственно получил от потерпевших 130 000 рублей и 400 000 рублей по месту их жительства в Приморском и Невском районах Санкт-Петербурга, после чего большую часть денежных средств передал неустановленному лицу.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга, с учетом позиций стороны обвинения, признал его виновным в совершении вышеуказанных преступлений и с учётом всех фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого и санкции статьи, назначил наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года и 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время приговор в законную силу не вступил.

Гражданские иски прокурора в интересах потерпевших на суммы причиненного ущерба суд удовлетворил полностью.

---

Прокуратура Невского района Санкт-Петербурга 13.06.2024 поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Г.С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, а именно в том, что он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения предметов, используемых в качестве оружия.

Как установлено в ходе предварительного следствия, 12 ноября 2023 года Г.С.Н., находясь в магазине «Продукты 24» в целях хищения чужого имущества разбил находящиеся при нем две стеклянные бутылки, после чего образовавшиеся горлышки разбитых бутылок с острыми краями направил в сторону Гозиевой М.Х. и высказал требования в выдаче ему денежных средств, находящихся в кассе магазина, а также ювелирных изделий, принадлежащих Гозиевой М.Х., а после того, как потерпевшая отказалась выполнить данные требования, Г.С.Н., удерживая в руках горлышки разбитых бутылок с острыми краями, направился в сторону Гозиевой М.Х., демонстрируя намерение применить физическое насилие в отношении потерпевшей в случае оказания ею сопротивления, однако, Г.С.Н. не смог довести свои преступные действия до конца, поскольку его действия были пресечены посетителем магазина.

Г.С.Н. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, сообщил о том, что раскаивается в содеянном.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга, с учетом позиций стороны обвинения, признал Г.С.Н. виновным в совершении вышеуказанного преступления и с учётом всех фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого и санкции статьи, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время приговор в законную силу не вступил.

---

Прокуратура Невского района Санкт-Петербурга 16.05.2024 поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении В.А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено в ходе предварительного следствия, 15 июня 2023 года В.А.М., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло задней левой пассажирской двери автомобиля ВАЗ, после чего через образовавшееся отверстие открыл переднюю водительскую дверь, неустановленным способом завел двигатель, приведя указанный автомобиль в движение, затем управляя указанным похищенным транспортным средством, скрылся с места совершения преступления, распорядившись указанным автомобилем по своему усмотрению, тем самым, причинив Шукюрову Н.К.о. ущерб на сумму 50 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В.А.М. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, сообщил о том, что раскаивается в содеянном.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга, с учетом позиций стороны обвинения, признал В.А.М. виновным в совершении вышеуказанного преступления и с учётом всех фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого и санкции статьи, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время приговор в законную силу не вступил.

---

Прокуратура Невского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Б.Т.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как установлено в ходе предварительного и судебного следствия,
Б.Т.А. 26.02.2024 в период с 01 часа 43 минут по 02 часа 46 минут, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Шкода Октавиа», припаркованного по адресу: пр. Пятилеток, д. 5, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 1 роты отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и  инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 1 роты отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, причинив последним физическую боль, телесные повреждения.

Б.Т.А. полностью признала вину в совершении инкриминируемых преступлений, в содеянном раскаялась, дала полные, правдивые и исчерпывающие показания по обстоятельствам уголовного дела.

Невский районный суд Санкт-Петербурга с учетом позиции государственного обвинителя, признал Б.Т.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и с учётом всех фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности подсудимой и санкции статьи, назначил наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 рублей.

В настоящее время приговор не вступил в законную силу.

---

Прокуратура Невского района г. Санкт-Петербурга 07.06.2024 поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Гафурова Бадриддина Курбонмуродовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотреного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ – покушение на мелкое взяточничество, то есть, дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Как установлено в ходе предварительного и судебного следствия Гафуров Б.К. 27.03.2024, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Шкода Актавия» у д. 22 корп.1 по пр. Большевиков в  Невском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на дачу мелкой взятки должностному лицу – инспектору ДПС взвода №1 роты ОСБ ГИБДД  ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в не составлении протокола об административном правонарушении в отношении Гафурова Б.К., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, с целью избежать для него негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности, умышленно незаконно передал вышеуказанному сотруднику мелкую взятку в размере 3 000 рублей.

 В ходе судебного следствия подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся. Суд, оценив собранные по делу доказательства признал их достоверными, допустимыми и относимыми, а виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, полностью доказанной.

Приговором мирового судьи судебного участка № 139 Невского района   г. Санкт-Петербурга от 07.06.2024 Гафуров Б.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 291.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

В настоящее время приговор не вступил в законную силу.

---

Прокуратура Невского района г. Санкт-Петербурга 24.05.2024 поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Абдраима Уулу Тынарбека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотреного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ – покушение на мелкое взяточничество, то есть, дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Как установлено в ходе предварительного и судебного следствия Абдраима У.Т. 21.11.2023 с 05:55 по 06:04, имея умысел на дачу мелкой взятки должностному лицу – инспектору мобильного взвода №1 ОР ППСПУУМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в не составлении протокола об административном правонарушении в отношении Абдраима У.Т. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ, с целью избежать для него негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности, умышленно незаконно передал вышеуказанному сотруднику полиции, мелкую взятку в размере 2 500 рублей.

 В ходе судебного следствия подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся. Суд, оценив собранные по делу доказательства признал их достоверными, допустимыми и относимыми, а виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, полностью доказанной.

Приговором мирового судьи судебного участка 132 Невского района   г. Санкт-Петербурга от 24.05.2024 Абдраим Уулу Тынарбек признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 291.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

В настоящее время приговор не вступил в законную силу.

---