Информация в рамках правового просвещения

 Кто отвечает за сохранность растений в городе?

К зеленым насаждениям общего пользования (ЗНОП), как к компоненту окружающей среды, охраняемому государством, законодатель относит древесные, кустарниковые и травянистые растения, которые высажены искусственным путем или произрастают самостоятельно.

Так называемый зеленый фонд Петербурга (парки, скверы, бульвары) выполняет ряд важных функций: регулирование теплового режима, снижение запыленности воздуха и уровня шума, что, безусловно, имеет большое значение для мегаполиса.

Для получения разрешительного документа, дающего право на уничтожение растительности, то есть порубочного билета, надлежит обратиться в Комитет по благоустройству с обоснованием необходимости выполнения таких работ, предварительно оплатив «пошлину», денежную компенсацию вреда зеленому фонду.

Вырубка зеленых насаждений без порубочных билетов, за исключением тех, что произрастают на участках, находящихся в частной собственности, влечет административную ответственность. Если растениям будет нанесен значительный ущерб, последует и уголовная ответственность (статья 260 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если собственником помещения в многоквартирном доме без согласования с другими жильцами выполнена вырубка деревьев, произрастающих на земельном участке возле дома, владельцы жилья вправе обратиться в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного общему имуществу.

Если вам стало известно о подобных нарушениях, сообщите о них в Комитет по благоустройству или в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности. Если вырубка растений осуществляется в нерабочее время, выходные и праздничные дни, проинформируйте об этом органы полиции. Бережное отношение к природным ресурсам – условие для устойчивого развития городов и благополучия общества.

Старший помощник прокурора района юрист 3 класса Ж.Р. Кайтмазова

Информация в рамках правового просвещения:

Мошенник или адвокат?

Попав в сложную жизненную ситуацию, каждый невольно ищет специалиста, который не просто разбирается в законодательстве, а сможет защитить интересы в государственных структурах, суде. Именно в этот момент велика опасность нарваться на «лжеюриста», гарантирующего мгновенное разрешение всех вопросов и исключительно положительный результат.

Аферисты не обладают адвокатским статусом и привлекают жертв бесплатными правовыми консультациями и помощью в оформлении документов. При этом, усыпив бдительность обратившегося за помощью, мошенники предлагают заключить договор, чаще всего на оказание консультационных услуг, правовой анализ ситуации, без включения в него положений об оказании юридической помощи, да еще с предоплатой. При отсутствии у заявителя необходимой суммы злоумышленники направляют его в банковскую организацию за кредитом.

Если вы столкнулись со сложным вопросом, вам нужна квалифицированная юридическая помощь. Профессиональный юрист в первую очередь предупредит клиента о возможных рисках, а вот гарантировать исход дела точно не станет.

Для получения юридической помощи обращайтесь к адвокатам, внесенным в реестр Министерства юстиции Российской Федерации.

Если решили обратиться к иному специалисту, получите информацию об организации, представляющей услуги, поинтересуйтесь, находится ли она в государственных реестрах юридических лиц или некоммерческих организаций (их можно найти на официальных сайтах Федеральной налоговой службы и Министерства юстиции Российской Федерации).

Старший помощник прокурора района юрист 3 класса Ж.Р. Кайтмазова

Информация в рамках правового просвещения:

Алгоритм адаптации жилья для маломобильных граждан

 Алгоритм действий для граждан с инвалидностью, столкнувшихся по тем или причинам с трудностями при подъеме на лестнице, выходе из лифта, проходе внутри квартиры.

Во-первых, лицо может самостоятельно инициировать обследование помещения путем обращения в администрацию района по месту жительства, в которой создана районная подкомиссия. В компетенцию комиссии входят проведение обследования жилого помещения и оценки на соответствие требованиям закона, проверка приспособленности путей движения для маломобильного лица от входа в дом до квартиры (наличие пандусов, обеспечение дверей доводчиками). В самом помещении измеряется ширина дверных проемов, коридоров, высота порогов и другие параметры.

Во-вторых, о результатах обследования квартиры районная комиссия сообщает в Региональную межведомственную комиссию по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах, созданную Жилищным комитетом Санкт-Петербурга. Как правило, выносится заключение о возможности (при выполнении ряда строительных мероприятий) или об отсутствии возможности приспособления жилого помещения для проживания маломобильного гражданина и общего имущества в доме.

Если квартира и дом не соответствуют требованиям «доступности» для определенного лица, а мероприятия по приспособлению не включают в себя работы капитального характера, реконструкцию дома, выносится заключение о возможности приспособления жилого помещения, при этом в обязательном порядке оценивается экономическая целесообразность производства работ.

Инициатор обследования помещения вправе отказаться от части предусмотренных мероприятий по приспособлению квартиры в качестве «доступной», если считает, что в них нет необходимости (например, не уменьшать порог в какой-либо комнате).

При вынесении положительного заключения — о возможности приспособления помещения для маломобильного лица — Правительством Санкт-Петербурга квартира и дом инвалида включаются в план мероприятий на определенный период.

Но как быть, если помещение невозможно приспособить и сделать «доступным»? В таком случае лицу необходимо обратиться с заявлением в администрацию района, которая может признать квартиру непригодной для проживания и предложить заключить с государством договор мены принадлежащего жилого помещения на приспособленное.

Если гражданин не согласен с позицией администрации района или ему отказано в признании квартиры непригодной для проживания, он может обжаловать решение в ведомственном порядке, то есть вышестоящему должному лицу администрации, в суд либо обратиться в районную прокуратуру за помощью.

Доступность жилья – не про удобства, а про равные права.

Старший помощник прокурора района юрист 3 класса Ж.Р. Кайтмазова

Прокуратура Невского района информирует:

Прокуратура Невского района г. Санкт-Петербурга 10.02.2026 на базе СПБГБУЗ «Городская поликлиника №8» Невского района провела встречу с работниками медицинского учреждения по вопросам профилактики вовлечения населения в преступления террористического характера, а также, совершаемые в сфере информационно-телекоммуникационных технологий. В мероприятии также приняли участие руководители учреждения.

Старший помощник прокурора района Кайтмазова Ж.Р. особое внимание обратила на необходимость контроля за действиями несовершеннолетних, в том числе при общении в сети «Интернет», также проинформировала работников о том, какие мошеннические схемы, особенно в отношении граждан пенсионного возраста, получили наибольшее распространение, напомнила о порядке действий граждан при общении с преступниками, раздала методические пособия.


Прокуратура Невского района г. Санкт-Петербурга 23.03.2026 на базе ГБДОУ СОШ № 707 Невского района провела встречу с учащимися 5-6 классов по вопросам профилактики вовлечения несовершеннолетних в преступления террористического характера, а также, совершаемые в сфере информационно-телекоммуникационных технологий. В мероприятии также приняли участие руководители и учителя школы.

Старший помощник прокурора района Кайтмазова Ж.Р. особое внимание обратила на основные правила несовершеннолетних при общении в сети «Интернет», также проинформировала детей об ответственности за совершение правонарушений и преступлений. Рассказала об актуальных способах вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность, и правилах поведения при получении сомнительных предложений.    


Прокуратура Невского района г. Санкт-Петербурга 27.03.2026 на базе ГБДОУ СОШ № 707 Невского района выступила на общешкольном родительском собрании по вопросам профилактики правонарушений и преступлений среди несовершеннолетних. Озвучены ключевые факторы вовлечения несовершеннолетних в преступления террористического характера, а также, совершаемые в сфере информационно-телекоммуникационных технологий.

В мероприятии также приняли участие руководители и учителя школы.

Старший помощник прокурора района Кайтмазова Ж.Р. особое внимание родителей обратила на основные правила несовершеннолетних при общении в сети «Интернет», также проинформировала родителей об ответственности за совершение правонарушений и преступлений. Рассказала об актуальных способах вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность, и правилах поведения при получении сомнительных предложений. До родителей доведена информация о необходимости осуществления контроля за общением детей в интернете и вступления в различные группы и сообщества.

Прокурор района   старший советник юстиции Р.А. Рагимов

Прокуратура Невского района информирует:

Прокуратурой Невского района г. Санкт-Петербурга (далее – прокуратура района) проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере противодействия коррупции в деятельности хозяйствующего субъекта.

В ходе проверки установлено, что руководителем общества с ограниченной ответственностью допущено нарушение ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», выраженное в не направлении сообщения о трудоустройстве бывшего государственного гражданского служащего по предыдущему месту его службы.

По указанному факту прокуратурой района 28.01.2026 в отношении должностного лица организации возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 19.29 КоАП РФ, мотивированное постановление прокурора с материалом проверки направлен мировому судье для рассмотрения.

Кроме того, по фактам выявленных нарушений закона прокуратурой района в адрес руководителя организации 23.01.2026 внесено представление, которое находится на рассмотрении.


Прокуратурой Невского района г. Санкт-Петербурга утвержден обвинительный акт по уголовному делу в отношении 27-летней местной жительницы. Женщина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно).

Установлено, что обвиняемая на основании судебного решения обязана ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода.

Несмотря на это, обвиняемая, без уважительных причин, не уплачивала средства на содержание ребенка, иной материальной помощи не оказывала, при этом будучи полностью трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в агентство занятости населения не обращалась, допустив образование задолженности по алиментам в размере 97 015 рублей. Уголовное дело направлено в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу


Прокуратурой Невского района г. Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Гуляева Е.О., 06.08.1990 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 207.3, п. «д» ч. 2 ст. 207.3, п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, то есть публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенное по мотивам политической ненависти и вражды, по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы).

По версии органа предварительного расследования, обвиняемый используя неустановленное электронное устройство, имеющее возможность доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», опубликовал у себя на странице в социальной сети «ВКонтакте» 3 поста, в которых в форме утверждения под видом достоверной отображена ложная, то есть не соответствующая действительности, информация об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, доступ к просмотру которой имеет неограниченный круг лиц.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.


Прокуратурой Невского района г. Санкт-Петербурга утвержден обвинительный акт по уголовному делу в отношении Лунца Р.Е., 07.01.1983 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).

Установлено, что Лунц Р.Е. на основании судебного решения обязан выплачивать алименты на содержание двух несовершеннолетних детей.

Несмотря на это, обвиняемый, без уважительных причин, мер к погашению задолженности по алиментам в размере 110 074 рублей 77 копеек не принимал, алименты не выплачивал.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным актом направлено в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу


Прокуратурой Невского района г. Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Пантелеевой Д.Ю., 16.10.1987 года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

По версии органа предварительного расследования, 12.12.2025 Пантелеева Д.Ю., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Прибрежная, д. 9, корп. 1, лит. А., кв. 36 и на лестничной площадке возле указанной квартиры, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия инспектора мобильного взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга Куцко В.А. по доставлению последней (Пантелеевой Д.Ю.) в территориальный отдел полиции применила в отношении сотрудника полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла Куцко В.А. не менее двух ударов своей рукой по лицу, чем причинила потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины  правой подглазничной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также неоднократно хватала своими руками Куцко В.А. за форменное обмундирование и толкала Куцко В.А. своим туловищем.


Во исполнение п. 6.9 приказа прокурора города от 11.09.2018 № 122 «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации и общественностью направляю информацию для размещения на сайте с заголовком: «Прокуратура Невского района требует компенсацию морального вреда в пользу ребенка, пострадавшего в ДТП».

Прокуратура Невского района г. Санкт-Петербурга провела проверку по обращению местной жительницы о защите прав ее несовершеннолетнего сына, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

Установлено, что 19.04.2025 во дворе дома № 24 по улице Русановская водитель автомобиля «Шевроле Авео» совершил наезд на 10-летнего мальчика, который передвигался на самокате. В результате происшествия ребенку причинен вред здоровью средней тяжести.

Прокурор района обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с виновника ДТП компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего. Рассмотрение искового заявления находится на контроле прокуратуры района.


Во исполнение п. 6.9 приказа прокурора города от 11.09.2018 № 122 «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации и общественностью направляю информацию для размещения на сайте с заголовком: «Прокуратура Невского района направила в суд иск об оснащении медицинского кабинета школы № 39».

Прокуратурой района установлено, что в нарушение требований федерального законодательства ГБОУ школа № 39 не оснащено термосейфом, необходимым для оказания первичной медико-санитарной помощи обучающимся. Закупка оборудования своевременно не произведена, лицензия на медицинскую деятельность отсутствует.

Действия администрации школы по допуску медицинского работника к работе в составе бракеражной комиссии в условиях отсутствия лицензии и оборудования повлекли нарушение трудовых прав работника и требований безопасности, а также требований СанПин.

Директору школы внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, два должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности. Вместе с тем, меры к полноценному оснащению медицинского кабинета до настоящего времени не приняты.

В связи с этим прокуратура района подготовила и направила в суд исковое заявление об обязании администрации школы и уполномоченных органов обеспечить медицинский кабинет необходимым оборудованием.

Рассмотрение искового заявления находится на контроле прокуратуры.


Прокуратура Невского района г. Санкт-Петербурга на базе Администрации Невского района провела встречу с представителями кредитных организаций и крупных торговых сетей, расположенных на территории района и руководителями органов предварительного расследования, по вопросам профилактики и противодействия преступлениям, совершаемым в сфере информационно-телекоммуникационных технологий.        Целью встерчи послужила совместная разработка принципиально новых способов профилактики преступлений данной категории.

В рамках проведенной встречи участники обсудили имеющиеся проблемные вопросы, задали интересующие вопросы и обменялись актуальной информацией.


Прокуратурой Невского района г. Санкт-Петербурга утвержден обвинительный акт в отношении  Досбекова А.С.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,  (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).

По версии органа предварительного расследования Досбеков А.С. 15.02.2025 в период с 12:00 до 14:50, находясь на лестничной площадке возле квартиры 112 д.73 лит. А по улице Народной в Невском районе г. Санкт-Петербурга входе возникшего конфликта с Петровым Н.Д., умышлено нарушил его право на личную и телесную неприкосновенность, с целью запугать потерпевшего и вызвать у него страх за свою жизнь, Досбеков А.С., угрожал ему убийством. В ходе инцидента, держа в руке полипропиленовую трубу, Досбеков А.С. схватил Петрова Н.Д. за шею, сдавив пальцы так, что потерпевшему стало трудно дышать, удерживая его в таком положении и не давая вырваться, обвиняемый произнес: «Ещё раз сюда явишься, я тебя убью!». В подтверждение своих слов, он замахнулся трубой в сторону головы потерпевшего, демонстрируя намерение привести угрозу в исполнение.

Действия Досбекова А.С., учитывая его физическое превосходство и наличие предмета, который мог быть использован для причинения вреда, создали у Петрова Н.Д. реальные основания опасаться за свою жизнь.

Уголовное дело рассмотрено Мировой судьей судебного участка № 138
г. Санкт-Петербурга, Досбекову А.С. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.


Прокуратурой Невского района г. Санкт-Петербурга утвержден обвинительный акт в отношении Свеченого Д.П.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119,  (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).

По версии органа предварительного расследования Свеченый Д.П. 29.04.2025 в период с 16:41 до 16:43, находясь в коридоре квартиры 93, к. 1, д. 33 по Дальневосточному пр. в Невском районе г. Санкт-Петербурга в ходе конфликта с потерпевшей, угрожал убийством потерпевшей, с целью реализации угрозы убийством схватил ее за шею и стал душить, с силой сдавливая пальцы руки на шее потерпевшей, свои действия сопровождал словами «Прикончу тебя!», создав обстановку, при которой потерпевшая восприняла угрозу убийством со стороны Свеченого Д.П. реально и у нее имелись достаточные основания опасаться ее осуществления.

Уголовное дело рассмотрено Мировым судом судебного участка № 140 Санкт-Петербурга,  Свеченому Д.П. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.


Прокуратура Невского района г. Санкт-Петербурга утвердила обвинительный заключение в отношении Радыгина Д.Н.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину).

По версии органа предварительного расследования, Радыгин Д.Н. находясь в помещении торгового зала магазина «Обойкин», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 32, к. 1, лит. А, обнаружил на стойке информации, находящейся в свободном для посетителей доступе, оставленный без присмотра мобильный телефон, после чего, с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.


Прокуратура Невского района г. Санкт-Петербурга утвердила обвинительный акт в отношении Трофимова Р.С.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации).

По версии органа предварительного расследования Трофимов Р.С., являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный в квартире, расположенной в Невском районе г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан 11.02.2025, находясь в помещении СПБГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» действуя умышленно выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания в нем, путем внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомления о прибытии иностранных граждан, которые собственноручно подписал на 5 иностранных граждан Республики Узбекистан, Республики Туркменистан для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга для фиксации в учетных документах сведений о месте пребывания иностранных граждан по адресу регистрации Трофимова Р.С.

 Таким образом  Трофимов Р.С. лишил правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено Невским районным судом г. Санкт-Петербурга,  Трофимову Р.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Прокурор Невского района Р.А. Рагимов

Продолжая использовать наш сайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie, пользовательских данных, а также сервисов веб-аналитики, в целях эффективной работы сайта, проведения ретаргетинга и статистических исследований. Вы можете запретить обработку Cookies в настройках браузера.