Редакцией Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ от 30.11.2024 г., вступившего в законную силу 11.12.2024 в уголовный кодекс Российской Федерации введена уголовная ответственность за незаконное использование и (или) передачу, сбор и (или) хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, а равно создание и (или) обеспечение функционирования информационных ресурсов, предназначенных для ее незаконного хранения и (или) распространения в соответствии со ст. 272.1 УК РФ.
С принятием данной нормы права, преступлением является незаконное использование, передача (распространение, предоставление, доступ) сбор и (или) хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения или иного вмешательства в их функционирование либо иным незаконным путем, с различными целями и способами, предусмотренными вышеуказанной статьей уголовного кодекса.
Не распространяется действие указанной статьи уголовного кодекса на случаи обработки персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд.
За данное преступление, в зависимости от конкретных обстоятельств, при которых оно было совершено предусмотрены различные виды наказаний, в том числе лишение свободы на срок до десяти лет с возможным назначением дополнительных наказаний в виде штрафа в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до четырех лет и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
Иски в уголовном процессе
Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции РФ). Достижению этой цели служит, в частности, гражданский иск в уголовном процессе, т.е. основанное на нормах материального права требование гражданина или юридического лица о возмещении имущественного и денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предъявленное по уголовному делу к обвиняемому или к лицам, несущим по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого.
Гражданский иск в уголовном процессе представляет собой соединение в одном производстве дела о преступлении (уголовного дела) и дела о возмещении вреда (гражданского дела), что дает очевидные преимущества как с точки зрения организации подготовки к рассмотрению и самого рассмотрения, так и с точки зрения защиты законных интересов гражданина или юридического лица, пострадавших от преступления. Исключается необходимость дважды — в уголовном и гражданском процессах — отстаивать права и интересы, нарушенные преступлением, платить государственную пошлину по гражданскому делу, а самое главное — доказывать обоснованность своих исковых претензий по правилам гражданского судопроизводства, возлагающим бремя такого доказывания на истца.
Гражданский иск по уголовному делу может быть предъявлен потерпевшим или его представителем в целях возмещения любых убытков, находящихся в непосредственной причинно-следственной связи с совершенным преступлением, в том числе возникших из факта причинения, вреда здоровью потерпевшего (утраченный вследствие полной или частичной потери трудоспособности законный доход, расходы на лечение и протезирование и др.), а также в целях получения денежной компенсации за моральный вред на основании статьи 151 ГК РФ. Вред причиненный преступлением можно разделить на физический, имущественный и моральный.
Физический вред — это вред, причиненный здоровью физического лица, телесные повреждения и расстройство функций человеческого организма, утрата им прежних способностей и возможностей.
Имущественный вред — это убытки минус дефект имущественного блага, разница в имущественном положении, образовавшаяся в результате правонарушения, а также упущенная экономическая выгода.
Кроме того, наряду с исками о возмещении имущественного вреда в уголовное дело иногда допускаются иски об имущественной (денежной) компенсации причиненного преступлением морального вреда. Моральный вред — это душевные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные блага. Несмотря на известные трудности, связанные с недостаточной четкостью определений, составляющих этот правовой институт, иски о компенсации причиненного преступлением морального вреда уже настойчиво внедряются в уголовное судопроизводство.
Причем ни одна из перечисленных разновидностей вреда не охватывает преступных последствий в виде психической травмы (например, причиненной потерпевшей от изнасилования), которая повлекла психическое расстройство. Это уже не страдания и переживания, а болезнь, т.е. реальный ущерб психическому здоровью человека. Ради точности в уголовно-процессуальном законе было бы целесообразно пользоваться понятием «вред, причиненный здоровью», которое уже применяется в нормативных актах, связанных с уголовным правом.
В защиту публичных интересов гражданский иск по уголовному делу обязан предъявить прокурор.
Предъявление одним и тем же лицом по одному и тому же уголовному делу гражданского иска о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда и денежной компенсации вреда морального допустимо. Например, потерпевшая (мать убитого при разбойном нападении) вправе взыскать в уголовном судопроизводстве стоимость имущества, которым завладели соучастники разбоя (солидарная ответственность), а также денежную компенсацию морального вреда (с каждого осужденного).
В судебной практике, наряду с возмещением имущественного вреда по уголовному делу иногда допускаются взыскания с осужденного средств, полученных в результате преступления, при отсутствии на стороне потерпевшего убытков. Речь идет, в частности, о суммах денежной взятки, когда сами деньги не обнаружены, не изъяты и в наличии в качестве вещественных доказательств не выступают. С гражданско-правовой точки зрения подобные средства — это имущество, полученное по недействительной сделке, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Взыскание таких средств отмечается и в современной судебной практике. Между тем эта практика спорна. Правовой основы для нее действующий УПК не содержит.
Особенности уголовно-правовой охраны права на свободу совести и вероисповеданий
Право на свободу совести и вероисповедания относится к особо значимым правам и свободам, данное право закреплено в Конституции Российской Федерации, где в статье 28 указано, что каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, либо не исповедовать никакой, что также закреплено в Федеральном законе от 26.09.1997 № 125 «О свободе совести и о религиозных объединениях».
Кроме того, Конституция Российской Федерации не допускает экстремистских проявлений, таких как пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть, или вражду.
Запрещены пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29 Конституции РФ).
Запрещено создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни (статья 13 Конституции РФ).
Запрещены любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (статья 19 Конституции РФ).
Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях, включая воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порча или уничтожение, осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства, в соответствии с положениями статьи 5.26 КоАП РФ влечет административную ответственность.
Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, включая совершение таких действий в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, влечет уголовную ответственность, предусмотренную статьей 148 Уголовного кодекса РФ.
Статьей 14 Уголовно-исполнительного кодекса РФ гарантированы свобода совести и свобода вероисповедания осужденным. Они вправе исповедовать любую религию либо не исповедовать никакой религии, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними, не нарушая правил внутреннего распорядка учреждения, исполняющего наказания, а, также, не ущемляя права других лиц.
Положениями статьи 8 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие в свободное от военной службы время вправе участвовать в богослужениях и религиозных церемониях как частные лица.
В соответствии с п.11 ч.5 ст.19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при оказании медицинской помощи пациент имеет право на допуск к нему священнослужителя и осуществление религиозных обрядов в лечебно-профилактических и больничных организациях по просьбам стационарно находящихся в них граждан в помещениях, специально выделяемых администрацией для этих целей, если это не нарушает распорядок медицинской организации.
При нарушении прав граждан на свободу совести и вероисповедания по заявлению гражданина Следственный комитет Российской Федерации обязан провести проверку и принять решение о наличии в действиях лица состава преступления. По результатам чего принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела или о возбуждении уголовного дела.
Дополнен перечень отягчающих обстоятельств
Статья 63 Уголовного кодекса РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание, относит рецидив преступлений, наступление тяжких последствий в результате совершения преступления; совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность; совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды.
Отягчающими обстоятельствами также признаются:
— совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
— совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
— совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
— совершение преступления с использованием оружия, взрывных или имитирующих их устройств, наркотических средств и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
— совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий; -совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
— совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма или диверсии и др.
Федеральным законом от 09.11.2024 №384-ФЗ статья 63 Уголовного кодекса РФ дополнена новым пунктом. Теперь совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории РФ, будет признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.
Значительность ущерба при совершении кражи
При совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину важно понимать, что значительный ущерб определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Помимо того, о значительности ущерба, причиненного кражей гражданину, свидетельствует важность, существенность последствий преступления как для самого потерпевшего, так и для его семьи, его значимость для потерпевшего, размер и периодичность его доходов, наличие у него иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.
Все перечисленные обстоятельства подлежат обязательному выяснению
в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, оценивается в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.
Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.
Так, к примеру, в случае кражи велосипеда суд обязательно выяснит у потерпевшего стоимость велосипеда на момент покупки, на момент совершения преступления, относительную частоту использования велосипеда, его значимость для потерпевшего (если потерпевший, к примеру, поддерживает здоровый образ жизни, активно занимается спортом, в том числе катается на велосипеде), суммарный доход потерпевшего, его ежемесячные траты, чтобы установить, сможет ли потерпевших без особых проблем приобрести себе новый велосипед и т.д.
Муниципальный округ Народный
