Прокуратура Невского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

Как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, С. в период с 17 часов 53 минут 13.12.2020 года по 09 часов 35 минут 14.12.2020 года, находясь в торговом павильоне в Невском районе Санкт-Петербурга, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г., нанес ему не менее одного удара кулаком левой руки в область головы, причинив тем самым ему повреждение в виде кровоподтека век правого глаза, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В результате нанесенного С. удара, Г. упал и ударился головой об пол. При падении и ударении головой об пол Г. была причинена открытая черепно-мозговая травма с тяжелым ушибом головного мозга. В результате преступных действий С. наступила смерть Г. в медицинском учреждении.

Невский районный суд Санкт-Петербурга признал С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ и с учётом всех фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время приговор не вступил в законную силу.

Прокуратура Невского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении И., Б., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Как установлено в ходе предварительного и судебного следствия  И. и Б. 03.02.2020, вступив в преступный  сговор на хищение автомобиля, распределив между собой роли из корыстных побуждений, приискали автомобиль стоимостью 367 600 рублей, припаркованный у дома по улице Щелгунова в Невском районе Санкт-Петербурга, и при помощи ранее приготовленного ключа открыли замок двери указанного автомобиля, после, открыв капот, установили аккумуляторную батарею на вышеуказанный автомобиль, тем самым запустив его двигатель. Таким образом, тайно похитили вышеуказанный автомобиль, скрылись с места преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению. Тем самым причинили потерпевшему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 367 600 рублей.

В ходе судебного следствия подсудимыми вину признали, однако не согласились с оценкой стоимости автомобиля.

Однако, суд оценив, собранные по делу доказательства, признал их достоверными, допустимыми и относимыми, а виновность подсудимых И. и Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере – полностью доказанной.

Также суд считает достоверно установленной экспертным путем стоимость похищенного автомобиля на момент совершения преступления в размере 367 600 рублей.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимых.

Так, суд при назначении наказания И. учел, что он ранее неоднократно был судим, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, однако вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, принес извинения потерпевшему, сообщил правоохранительным органам место нахождения похищенного автомобиля.

При назначении наказания Б. суд учел, что последний совершил преступление впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, принес извинения потерпевшему, сообщил правоохранительным органам место нахождения похищенного автомобиля.

Приговором Невского районного суда И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в», и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время приговор не вступил в законную силу.

Прокуратура Невского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере).

Как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, А. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил по месту своего жительства вещество массой 2,56 г., являющееся смесью содержащее  наркотическое средство метамфетамин (первитин), а также вещество общей массой 21,55 г., являющееся смесями, содержащими наркотические средства – производные метилового эфира  3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, этиловый эфир  3,3 – демитил-2-(1-(5 фторпентил)-1Н- индазол-3- (карбоксамидо) бутановой кислоты и этиловый эфир 3- метил 2-(1-(5 фторпентил)-1Н- индазол-3- (карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером, которые были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотических средств 15 июля 2020 года.

Подсудимый А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Невский районный суд Санкт-Петербурга признал  А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и с учётом всех фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время приговор не вступил в законную силу.

Прокуратура Невского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию).

Как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, К. ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Кроме того, 22.12.2020 года в 04 часа 05 минут, находясь у дома по улице Дыбенко Санкт-Петербурга в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая что управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, сел на водительское сиденье автомобиля, передвигался по улицам города, после чего был остановлен сотрудниками ОР ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга и отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. К. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Невский районный суд Санкт-Петербурга признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и с учётом всех фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, назначил наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В настоящее время приговор не вступил в законную силу.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие), за совершение которое Кодеком Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Данный вид ответственности является более мягким, чем уголовная.

По общему правилу, административная ответственность наступает с 16 лет.

Наиболее часто совершаемыми несовершеннолетними административными правонарушениями являются: курение в неположенном месте; потребление наркотических средств; мелкое хищение; мелкое хулиганство; распитие пива, спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах; появление в общественных местах в состоянии опьянения и др.

Однако, если несовершеннолетнему нет 16 лет, и он находится в состоянии опьянения или распивает спиртные напитки, включая пиво, административную ответственность будут нести его родители.

Основным видом наказания, применяемого к несовершеннолетним, является административный штраф.

Следует отметить, что одновременно с подростком, к ответственности также могут быть привлечены его родители, если будет установлено их ненадлежащее выполнение родительских обязанностей.