Рубрика: ПРОКУРАТУРА НЕВСКОГО РАЙОНА

На территории Невского района Санкт-Петербурга участились случаи хищения имущества граждан из парадных жилых домов.

Так, в период 03.11.2020 неустановленное лицо из общего коридора парадной дома по ул. Коллонтай в Санкт-Петербурге тайно похитило электросамокат, принадлежащий Д.

По данному факту 04.11.2020 следственным управлением УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (кража, с причинением значительного ущерба гражданину).

Граждане, будьте бдительны и не оставляйте на длительное время без присмотра свое имущество.

_____________________________________________________________

По постановлению прокуратуры Невского района генеральный директор ООО «У» привлечен  к административной ответственности за неправомерный отказ  в предоставлении информации

Прокуратурой Невского района проведена проверка по обращению собственника квартиры в многоквартирном доме о нарушении генеральным директором ООО «У» его права на получение информации. 

Проверкой установлено, что собственник квартиры обратился в ООО «У» о предоставлении сведений о правильности начисления предъявленного ему к уплате размера платы за коммунальные услуги.

В силу пп. «б» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354,              а также п. 36 Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ             от 15.05.2013 № 416, срок предоставления такой информации составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией соответствующего запроса (обращения).

Между тем, ООО «У» предоставило заявителю ответ с нарушением срока, более того, в нем не были раскрыты запрашиваемые сведения.

По итогам проверки прокуратурой района вынесено постановление                          о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ (неправомерный отказ в предоставлении гражданину информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами), по результатам рассмотрения которого, генеральный директор ООО «У» судом признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначен штраф в размере 5 000 руб.

__________________________________________________________

Прокуратурой Невского района Санкт-Петербурга утвержден обвинительный акт в отношении К., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (Кража, то есть тайное хищение чужого имущества) и ч. 1 ст. 119 УК РФ (Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).

 К., находясь в торговом зале магазина «П», похитила продовольственные товары на общую сумму около 4 тыс. рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. К. была задержана в торговом зале того же магазина «П», за ранее совершенное ею преступление. И, находясь в служебном помещении магазина, в ходе внезапно возникшего конфликта с директором магазина, схватила со стола отвертку, направила ее в область живота потерпевшей, высказала в адрес последней угрозу убийством, выразившуюся во фразе: «Сейчас убью!».

Уголовное дело направлено в Невский районный суд для рассмотрения по существу.

______________________________________________________________

Прокуратурой Невского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Н. Она обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (1 — незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, 2 — хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

По версии следствия, Н., находясь на балконе квартиры в Невском районе Санкт-Петербурга, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, незаконно за 800 рублей сбыла П., путем сброса с балкона на землю под балконом вышеуказанной квартиры, блистер в заводской-фольгированной упаковке с повторяющимися заводскими обозначениями «Л» с шестью капсулами, внутри которых содержится порошкообразное вещество, массой вещества 2.40 гр., которое является смесью содержащей сильнодействующее вещество – прегабалин, включенный в список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ и других статей УК РФ.

Кроме того, Н., находясь в пассажирском лифте, стоящем на лифтовой площадке в доме в Невском районе Санкт-Петербурга, угрожая нормальной жизнедеятельности граждан, грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, умышленно, демонстрировала пренебрежительное отношение к окружающим, с целью нарушения общественного порядка, обеспечивающего общественное спокойствие, неприкосновенность личности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов, используя предмет в качестве оружия – устройство дозированного аэрозольного распыления, направила его в сторону Т., произвела четыре выстрела. Своими умышленными хулиганскими действиями, совершенными с применением предмета используемого в качестве оружия, грубо нарушила общественный порядок, создала реальную угрозу для жизни и здоровья Т., при этом выражая явное неуважение к обществу.

Уголовное дело направлено в Невский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

________________________________________________________________

На территории Невского района Санкт-Петербурга участились случаи хищения денежных средств мошенническим путем с банковских карт граждан.

Так, 05.11.2020 на мобильный телефон Т. поступил звонок от якобы сотрудника службы безопасности Банка ПАО «ВТБ», который сообщил, что по ее банковскому счету проходят сомнительные банковские операции. В ходе разговора с ненастоящим сотрудником Банка ПАО «ВТБ» Т. перевела мошенникам 106750 руб.

06.11.2020 следственным управлением возбуждено уголовное дело по         ст. 159 ч. 2 УК РФ (мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину).

Розыск преступников проводится полицией Невского района.

Уважаемые граждане, будьте внимательны и осторожны, не поддавайтесь на уловки мошенников.

Не доверяйте мошенникам, требующим сообщить им Ваши банковские данные, в том числе номер банковской карты, реквизиты, нанесенные на Вашу банковскую карту, коды, полученные Вами в смс-сообщениях.

Учитывайте, что сотрудники банков не уполномочены заниматься переводами денежных средств по телефонному звонку с клиентом и не могут просить Вас перечислить денежные средства на иной счет.

При наличии угрозы потери денежных средств и по другим вопросам обращайтесь за помощью к сотрудникам банка по официальным телефонам кредитных учреждений.

Для предупреждения аналогичных случаев мошенничества прокуратура рекомендует не передавать свои персональные и банковские данные незнакомым гражданам, не убедившись в правдивости их намерений, а также с осторожностью относиться к различным просьбам имущественного характера, поступающим со стороны неизвестных лиц в ходе телефонных звонков, людям пожилого возраста – не принимать решение о перечислении денежных средств и сообщении банковских данных незнакомым лицам самостоятельно, не посоветовавшись со своими близкими.

Во всех подобных случаях для предупреждения аналогичных ситуаций и обеспечения возможности раскрытия имущественных преступлений по «горячим следам», установления личности и местонахождения преступника, а также местонахождения похищенного имущества прокуратура района рекомендует всем пострадавшим от преступлений обращаться в органы полиции незамедлительно лично, по телефону «112» либо по телефонным номерам дежурных частей органов внутренних дел.

В целях защиты своих близких, пожилых родственников прошу предупредить их о возможности попасть в подобные ситуации и необходимости принятия всех мер предосторожности.

Только благодаря Вашей бдительности и тесному сотрудничеству с правоохранительными органами удастся побороть преступность.

________________________________________________________

Уголовное дело в отношении лица, причастного к образованию свалки опасных веществ и отходов в Невском районе Санкт-Петербурга, находившееся на контроле прокуратуры района, направлено в суд

Следственным отделом по Невскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу завершено расследование по уголовному делу в отношении одного из руководителей ООО «Н», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 УК РФ (нарушение правил экологически опасных веществ и отходов, повлекших загрязнение окружающей среды).

В ходе расследования установлено, что К., являясь техническим директором ООО «Н», желая сэкономить денежные средства организации в связи с увеличением объемов отходов производства, в течение года давал незаконные указания не осведомленным о его преступном умысле водителям об утилизации отходов организации, относящихся к 1-3 классам опасности для окружающей природной среды, которые ими свозились и утилизировались на участке местности, расположенном в Невском районе города, относящимся к категории земель населенных пунктов.

В результате нарушения установленных правил обращения с опасными химическими веществами, произошли порча и загрязнение земель на данном участке местности, с утратой экологической функции почв и их продуцирования.

Признав вину в совершении данного преступления, К. возместил ущерб бюджету Санкт-Петербурга на сумму 1 392 тыс. руб., а также компенсировал затраты по ликвидации свалки СПБ «Г» на сумму 759 тыс. руб.

Ход расследования данного уголовного дела находился на особом контроле прокуратуры Невского района Санкт-Петербурга с момента его возбуждения.

Уголовное дело направлено в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования К. в связи с возмещением им ущерба и назначении ему судебного штрафа.

_________________________________________________________

Мужчина, пытавшийся задавить на автомобиле бывшую супругу, предстанет перед судом

Прокуратурой Невского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении В. о совершении им покушения на убийство, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По версии следствия, В. в утреннее время, подкараулив свою бывшую супругу возле дома в Невском районе Санкт-Петербурга, находясь в нетрезвом состоянии за рулем легкового автомобиля, с целью убийства, наехал на потерпевшую, прижав ее к стене дома, в результате чего ей были причинены тяжкие телесные повреждения.

Реабилитация за незаконное уголовное преследование

  Лица, которые незаконно привлекались к уголовной ответственности, имеют право на реабилитацию – полное восстановление прав и репутации в виду ложного обвинения, которое включает в себя возмещение имущественного вреда, устранение последствий причинения морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и других правах.

Возникновение такого права осуществляется на основании  вступившего в законную силу решения суда, которым установлен факт незаконного и необоснованного уголовного преследования.

Для получения компенсации следует обратиться с письменным заявлением в суд, вынесший реабилитирующее решение, либо в районный суд по месту жительства. Возмещению подлежат неполученные заработная плата, пенсия, пособия или другие средства, которых гражданин был лишен, конфискованное или обращенное в доход государства имущество, штрафы и процессуальные издержки, взысканные судом, суммы, выплаченные за оказание юридической помощи, а также иные расходы, понесенные в связи с незаконным уголовным преследованием.

Федеральным законодательством установлено, что требование о возмещении имущественного вреда подлежит рассмотрению судом в месячный срок.

Для получения компенсации морального вреда реабилитированный вправе обратиться в районный суд по месту жительства с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчиком по таким искам выступает Министерство финансов Российской Федерации.

________________________________________________________________    

Скажем: «Нет алкоголя детям!»

Анализ состояния законности на территории Невского района Санкт-Петербурга за 9 месяцев 2020 года показал существенный рост продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. Сотрудниками полиции в указанный период составлено 92 (+ 47 к АППГ) протокола по данным фактам, в связи с чем прокуратура района дополнительно разъясняет об ответственности за продажу алкогольной продукции детям.

Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлен запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, за нарушение которого предусмотрена административная и уголовная ответственности.

Семейным кодексом РФ несовершеннолетним (ребенком) признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет.

В случае возникновения у продавца сомнения в достижении покупателем совершеннолетия, он вправе потребовать у него документ, позволяющий установить его возраст.

Единичный факт розничной продажи ребенку алкогольной продукции влечет за собой наложение административного штрафа (ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ).

Если лицо, привлеченное к административной ответственности по факту продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, в течение года вновь совершит подобное противоправное деяние, в отношении него возбуждается уголовное дело по ст. 151.1 УК РФ, санкцией которой предусмотрена ответственность вплоть до исправительных работ на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В целях пресечения продажи алкогольной продукции детям просим граждан проявлять активную жизненную позицию и сообщать о подобных фактах в органы внутренних дел!

__________________________________________________________

Судебный штраф

Судебный штраф – это не наказание за преступление, а мера воздействия в связи с освобождением лица от уголовной ответственности.

В отличие от уголовного наказания в виде штрафа, судебный штраф –  денежное взыскание, накладываемое при освобождении человека от уголовной ответственности. Уголовное дело (преследование) в таком случае прекращается.

Его назначение возможно лишь при выполнении всех предусмотренных законом условий:

— преступление должно быть совершено впервые; небольшой (максимальное наказание по санкции статьи не более 3 лет лишения свободы) или средней (до 5 лет лишения свободы за умышленное преступление и до 10 лет лишения свободы за неосторожное деяние) тяжести;

— ущерб, причиненный преступлением, возмещен или вред от него заглажен каким-либо иным путем;

Вопрос о наложении указанной меры воздействия может быть рассмотрен судом по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора.

Предельный размер судебного штрафа может быть назначен в размере не превышающем половины от максимальной суммы штрафа, предусмотренной за совершенное преступление либо не более 250 тыс. рублей, если такой вид наказания не предусмотрен. Он определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок данная мера отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Судебный штраф – это новелла в российском законодательстве, направленная на сокращение количества осужденных лиц и дающая шанс лицу, в силу определенных обстоятельств вставшему на путь преступления, доказать, что это возможно и без назначения ему соответствующего наказания.

Прокуратура Невского района Санкт-Петербурга предостерегает:

Осторожно! Мошенники!

 1.      Получив звонок или смс-сообщение об угрозе списания денег со счета, не спешите выдавать мошенникам  персональные данные.

         Проверьте информацию  по телефону, указанному на обороте Вашей банковской карты.

2.      Самые выгодные предложения о покупке товаров и услуг на сайтах мошенников.

         Прежде чем платить,  убедитесь в безопасности сайта. Проверьте адресную строку браузера, ознакомьтесь с отзывами покупателей.

3.       Предлагают срочно перевести или передать крупную сумму денег для помощи попавшему в беду родственнику?

         Прежде чем это сделать, проверьте информацию.

4.   Получив звонок или смс- предложение от «сотрудника банка», не сообщайте персональные данные, не переводите деньги, не пишите смс-сообщения и не передавайте коды из них.

        Прервите  разговор.

Вовремя проявленная бдительность поможет сохранить  Ваши деньги.

Сообщите об этом своим родственникам, знакомым и одиноким пожилым соседям, чем окажете помощь в сохранении их имущества.

Бывший руководитель организации, признанной в установленном порядке банкротом, привлечен к административной ответственности

Прокуратурой Невского района Санкт-Петербурга по обращению конкурсного управляющего ООО «Т», признанного в установленном порядке несостоятельным (банкротом), проведена проверка соблюдения федерального законодательства, в ходе которой установлено, что бывший руководитель ООО «Т», вопреки статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего не обеспечил своевременную передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, то есть уклонился от исполнения указанной обязанности.

В связи с выявленными нарушениями законодательства о несостоятельности (банкротстве) в отношении бывшего руководителя организации-банкрота прокуратурой района возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы проверки направлены для рассмотрения в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда виновное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Судебный акт вступил в законную силу.

__________________________________________________________

Прокуратурой Невского района проводится общенадзорная проверка по факту получения 20.10.2020 несовершеннолетним телесных повреждений в бассейне.

В ходе проверки будет дана оценка действиям руководства учреждения на предмет соблюдения требований законодательства по обеспечению безопасного пребывания детей в здании бассейна. 

По результатам проверки, при наличии оснований, будет решен вопрос о принятии мер прокурорского реагирования.

____________________________________________________________

Прокуратурой района в деятельности ЖСК «В» выявлены нарушения требований жилищного законодательства при управлении общедомовым имуществом

Прокуратурой Невского района проведена проверка по обращению собственников помещений в многоквартирном доме о нарушении                    ЖСК «В» требований жилищного законодательства при заключении договоров аренды общедомового имущества и организации парковки около дома. 

Проверкой установлено, что части подвальных помещений в многоквартирном доме площадью 102 и  41 кв. м переданы  по договорам аренды индивидуальному предпринимателю и юридическому лицу.

Действующим законодательством определено, что принятие решений                              о пользовании общим имуществом собственников помещений                                          в многоквартирном доме иными лицами относится к исключительной компетенции общего собрания собственников. Более того, такие решения принимаются не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Между тем, в ходе в ходе проверки ЖСК «В» не представлены протоколы общих собраний собственников помещений в МКД, на которых решен вопрос  о передаче в аренду частей подвального помещения.  При этом наделение отдельных членов ЖСК «В» полномочиями по управлению общедомовым имуществом, в том числе по его отчуждению по договорам аренды в отсутствие решений собственников помещений в многоквартирном доме противоречит требованиям жилищного законодательства и нарушает исключительную компетенцию общего собрания.

Также проверкой установлено, что ЖСК «В» организована парковка автотранспорта на арендуемом земельном участке, находящемся в собственности Санкт-Петербурга.

ЖСК «В» принято решение об утверждении стоимости оплаты за парковочное место на указанном земельном участке. При этом не определено, что правом получения в аренду обладают только жители многоквартирного дома.

Имеющиеся обязательства по договору аренды влекут как расходы               в виде арендных платежей, так и доходы от сдачи парковочных мест в аренду. Между тем, вопрос о направлении ЖСК «В» денежных средств не был вынесен на общее собрание собственников помещений, что также нарушило права собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании изложенного, прокуратурой района в адрес председателя правления ЖСК «В» внесено представление об устранении допущенных нарушений законодательства, которое находится на рассмотрении.  

Устранение нарушений контролируется прокуратурой района.

_________________________________________________________________

В ходе проведенной проверки прокуратурой Невского района установлено, что жительница Невского района работала в ООО «Х». В 2018 году у гражданки родилась дочь, в связи с чем,  она находилась в отпуске по уходу за ребенком.

В нарушение требований федерального законодательства с 01.10.2019 по 07.03.2020 выплата матери пособия по уходу за ребенком со стороны ООО «Х» не производилась.  Задолженность по выплате пособия по состоянию на 13.05.2020 составляла 122 330 руб.

Учитывая вышеизложенное, прокурор Невского района Санкт-Петербурга в интересах матери и ее несовершеннолетнего ребенка обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором потребовал взыскать с ООО «Х» в пользу гражданки задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком.

Указанные сведения в совокупности с иными представленными суду доказательствами легли в основу решения Невского районного суда Санкт-Петербурга об удовлетворении исковых требований прокурора Невского района Санкт- Петербурга в полном объеме.

__________________________________________________________

Невским районным судом удовлетворены исковые требования прокуратуры Невского Санкт-Петербурга об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства

Невским районным судом Санкт-Петербурга 12.10.2020 вынесено решение об удовлетворении исковых требований прокуратуры Невского района Санкт-Петербурга к ООО «НЕВА» о повышении качества сточных вод.

Прокуратурой Невского Санкт-Петербурга по факту нарушения требований природоохранного законодательства при сбросе сточных вод в систему коммунальной канализации Санкт-Петербурга  проведена проверка.

В ходе проведенной проверки установлено, что ООО «НЕВА» осуществляет сброс сточных вод в систему коммунальной канализации, по результатам анализа проб которых зафиксировано превышение предельно допустимых концентраций химических веществ, что влечет за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности.

Указанные сведения в совокупности с иными представленными суду доказательствами легли в основу решения Невского районного суда Санкт-Петербурга об удовлетворении требований прокурора Невского района Санкт- Петербурга об обязании ОО «НЕВА» провести мероприятия направленные на повышение качества сточных вод до достижения нормативов водоотведения.

Данное решение Невского районного суда Санкт-Петербурга в настоящее время не вступило в законную силу.

_________________________________________________________

Невским районным судом Санкт-Петербурга удовлетворены исковые требования прокуратуры Невского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц об обязании совершить определенные действия

Прокуратурой района в ходе осуществления надзора за соблюдением налогового законодательства, а также федерального законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей выявлены нарушения требований действующего законодательства в действиях 36 юридических лиц, расположенных в нежилом помещении, принадлежащем физическому лицу.

Установлено, что нежилое помещение площадью 19.1 кв.м. находится в отдельно стоящем жилом доме с административными помещениями.

В ходе обследования вышеуказанного адреса выявлено отсутствие рабочих мест юридических лиц, отсутствие каких-либо условий для возможности использования помещения для связи с юридическими лицами, отсутствие вывески с наименованием юридических лиц, отсутствие постоянно действующего исполнительного органа юридических лиц либо иного органа лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно п. 3.4 СанПин 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее                 4,5 кв.м. Общая площадь помещения 19.1 кв.м., при таких обстоятельствах, учитывая, что по данному адресу в настоящее время зарегистрировано 36 юридических лиц, на каждое из них отводится около 0,5 кв.м. площади.

Данные обстоятельства делают заведомо невозможным осуществление организациям деятельности в данном помещении.

В соответствии с п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 52 ГК РФ сведения о наименовании, фирменном наименовании, месте нахождения и размере уставного капитала юридического лица указываются в едином государственном реестре юридических лиц.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (ч. 2 ст. 54 ГК РФ).

В данном случае ни постоянно действующего исполнительного органа, ни лиц уполномоченных выступать от имени юридического лица не имеется.

Место нахождения юридического лица имеет существенное правовое значение, так как является местом исполнения обязательств в силу ст. 316 ГК РФ.

Государственная регистрация лица по месту, по которому оно фактически не находятся, противоречит требованиям ч. 2 ст. 54 ГК РФ.

Таким образом, адрес указанных юридических лиц не является адресом места нахождения постоянно действующего исполнительного органа этих юридических лиц и не соответствует действительности.

Факты регистрации юридических лиц по «адресам массовой регистрации» нарушают интересы неопределенного круга лиц (физических и юридических лиц), которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данными юридическими лицами, заключают с ними договоры на выполнение работ, оказания услуг, приобретение товаров. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения организациями-ответчиками по данному делу взятых на себя обязательств физические и юридические лица в связи с неизвестностью фактического места нахождения организаций будут лишены возможности реального исполнения судебных актов.

Отсутствие информации о фактическом месте нахождения юридических лиц нарушает интересы Российской Федерации, поскольку препятствует надлежащему осуществлению государственного контроля за их деятельностью. Прежде всего, это касается налоговых органов, которые не могут принять весь комплекс мер, направленный на взыскание в бюджет Российской Федерации задолженности по налогам и сборам, которую в большинстве случаев имеют юридические лица, зарегистрированные по «адресам массовой регистрации».

Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений адреса места нахождения вышеуказанных юридических лиц, являются недостоверными, поданными с целью внесения изменений в ЕГРЮЛ без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность по новому адресу государственной регистрации, что нарушает нормы действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, прокурор Невского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в Невский районный суд           Санкт-Петербурга с иском, в котором требовал установить запрет на регистрацию юридических лиц по данному адресу, признать недостоверными сведения об адресе (местонахождении) 36 юридических лиц и обязать юридические лица представить в налоговые органы достоверные сведения о местонахождении. 

Благодаря высокой эффективности прокурорского надзора в указанной сфере и активной правовой позиции прокурора при защите интересов личности, общества и государства, Невским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение по гражданскому делу об удовлетворении исковых требований прокурора Невского района Санкт-Петербурга.

Ход и результаты исполнения указанного решения находятся на контроле прокуратуры района.

____________________________________________________________

Прокуратурой Невского района приняты меры прокурорского реагирования по факту выполнения работ по капитальному ремонту            на объекте культурного наследия без соответствующего разрешения

Прокуратурой района совместно с Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения законодательства                              при проведении капитального ремонта многоквартирных домов.

Проверкой установлено, что по заказу Некоммерческой организации «Ф» подрядчиком ООО «Л» ведутся работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, входящего в историко-архитектурный ансамбль «П».

По смыслу положений Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» проектные и производственные работы, в том числе работы по капитальному ремонту, могут проводиться исключительно в рамках работ по сохранению объектов культурного наследия и требуют получения  разрешительной документации.

Между тем, на момент проведения работ ООО «Л» не имело разрешения Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга, что могло повлечь потерю архитектурного облика.

В связи с выявленными нарушениями в адрес генерального директора                    ООО «Л» внесено представление об устранении допущенных нарушений законодательства, которое находится на рассмотрении.

В отношении ООО «Л» и его должностного лица, ответственного за проведение работ, вынесены постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях  по ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ (нарушение требований законодательства об охране выявленных объектов культурного наследия), которые направлены в Невский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о привлечении к административной ответственности.

Также по факту ненадлежащего контроля за деятельностью подрядной организации в адрес руководителя Некоммерческой организации «Ф» внесено представление об устранении допущенных нарушений законодательства, которое незамедлительно рассмотрено, ООО «Л» получено разрешение.

_________________________________________________________

За коррупционное правонарушение учреждение привлечено к административной ответственности

Действующим антикоррупционным законодательством предусмотрена обязанность работодателя при заключении трудового договора с бывшим государственным служащим уведомлять представителя его нанимателя (работодателя) по последнему месту службы.

В нарушение данного требования ООО «П» не уведомило в установленном законом порядке ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о приеме на работу бывшего государственного служащего.

Данный факт выявлен прокуратурой Невского района, после чего в отношении ООО «П» и его должностного лица возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (Незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего).

Лица, нарушившие требования антикоррупционного законодательства, привлечены судом к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 тыс. руб. и 20 тыс. руб., соответственно.

___________________________________________________________

Прокуратура района предостерегла ООО «У» о недопустимости нарушения требований жилищного законодательства

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства при начислении управляющей компанией ООО «У» платы за жилищно-коммунальные услуги жителям домов.

Проверкой установлено, что по инициативе управляющей компании                                        в многоквартирных домах в 1 квартале 2020 года проведены общие собрания,            на которых собственниками помещений были установлены размеры платы                           за содержание жилых помещений в соответствии с тарифами, устанавливаемыми Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.

Также собственниками приняты решения об увеличении ООО «У» в одностороннем порядке указанной платы в случае изменения нормативных актов Комитета по тарифам Санкт-Петербурга. Указанное положение также содержится в договорах управления многоквартирными домами.

Однако в соответствии с требованиями жилищного законодательства изменение размера платы за содержание жилых помещений возможно лишь исключительно по воле собственников, в то время как тарифы, устанавливаемые органом тарифного регулирования Санкт-Петербурга, применяются только в отношении проживающих в квартирах, находящихся  в государственной собственности. Таким образом, изменение платы в одностороннем порядке, вопреки воле собственников, будет противоречить требованиям жилищного законодательства.

По указанному факту прокуратура Невского района объявила генеральному директору ООО «У» предостережение  о недопустимости нарушения закона.

_________________________________________________________

По постановлению прокурора лицо, перевозившее отходы с нарушением установленных требований, привлечено к административной ответственности

Прокуратурой Невского района в ходе рейда, проведенного совместно с ОГИБДД УМВД России по Невскому району, Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга выявлены факты транспортировки отходов с нарушением требований законодательства.

Водитель ООО «Т», осуществлял перевозку разнородных (бытовых и производственных) отходов 3-5 класса опасности. В нарушение требований законодательства в представленной транспортной накладной недостоверно указано место транспортировки отходов, не указана цель транспортирования отходов.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес руководителя ООО «Т» внесено представление, по результатам рассмотрения, которого виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, приняты меры для недопущения подобных нарушений впредь. По постановлению прокурора ООО «Т» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ.