Рубрика: Информация органов власти

Прокуратурой Невского района Санкт-Петербурга по обращению жительницы района проведена проверка по факту нарушения прав несовершеннолетнего на получение денежных выплат, предусмотренных Указом Президента РФ от 07.04.2020 № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей».

В ходе проверки установлено, что выплата, предусмотренная данным Указом в размере 20000 руб., была получена бывшим супругом заявительницы, но в интересах общего ребенка потрачена не была, поскольку они совместно не проживают. По результатам проверки прокуратурой района в Невский районный суд в интересах несовершеннолетнего указанных денежных средств был предъявлен иск к его отцу, в результате чего прокуратура добилась судебного решения о взыскании в пользу несовершеннолетнего указанных денежных средств, являющихся мерой социальной поддержки.

Федеральным законом от 09 ноября 2020 года № 371-ФЗ и Федеральным законом от 23 ноября 2020 года № 374-ФЗ внесены изменения в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации.

Изменения коснулись порядка предоставления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, а также формы пояснений к ней.

Теперь при обнаружении налоговым органом факта несоответствия показателей представленной налоговой декларации контрольным соотношениям, свидетельствующего о нарушении порядка ее заполнения, такая налоговая декларация будет считаться непредставленной.

В такой ситуации налогоплательщику не позднее дня, следующего за днем получения налоговой декларации, будет направляться уведомление в электронной форме.

В течение пяти дней с даты направления уведомления налогоплательщик обязан представить налоговую декларацию, в которой устранены несоответствия. В итоге датой представления налоговой декларации будет считаться дата декларации, изначально признанной непредставленной.

Помимо этого при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость теперь налогоплательщики будут представлять пояснения по установленному федеральным органом исполнительной власти формату.

Названные изменения вступают в силу с 01 июля 2021 года.

Ответственность за падение детей из окон

В преддверии теплого периода времени года учащаются случаи падения детей из окон жилых домов.

Основными причинами травмирования детей является: недостаток контроля взрослыми за поведением детей; рассеяность домочадцев, забывающих закрывать окна на период их отсутствия; наличие на окнах противомоскитных сеток, создающих мнимую иллюзию закрытого окна; неправильная расстановка мебели в квартире, дающая возможность детям самостоятельно забираться на подоконники. Указанные ошибки могут привести к серьезной трагедии, а также гибели малолетних.

Кроме того, по действующему законодательству родители несут уголовную и административную ответственность за сохранение жизни и здоровья своих несовершеннолетних детей.

В случае падения детей из окон родители подлежат привлечению по   ст. 5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних», а также по ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности», по ст. 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности», по ст. 125 УК РФ «Оставление в опасности», в зависимости от наступивших последствий.

Прокуратура Невского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

Как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, С. в период с 17 часов 53 минут 13.12.2020 года по 09 часов 35 минут 14.12.2020 года, находясь в торговом павильоне в Невском районе Санкт-Петербурга, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г., нанес ему не менее одного удара кулаком левой руки в область головы, причинив тем самым ему повреждение в виде кровоподтека век правого глаза, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В результате нанесенного С. удара, Г. упал и ударился головой об пол. При падении и ударении головой об пол Г. была причинена открытая черепно-мозговая травма с тяжелым ушибом головного мозга. В результате преступных действий С. наступила смерть Г. в медицинском учреждении.

Невский районный суд Санкт-Петербурга признал С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ и с учётом всех фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время приговор не вступил в законную силу.

Прокуратура Невского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении И., Б., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Как установлено в ходе предварительного и судебного следствия  И. и Б. 03.02.2020, вступив в преступный  сговор на хищение автомобиля, распределив между собой роли из корыстных побуждений, приискали автомобиль стоимостью 367 600 рублей, припаркованный у дома по улице Щелгунова в Невском районе Санкт-Петербурга, и при помощи ранее приготовленного ключа открыли замок двери указанного автомобиля, после, открыв капот, установили аккумуляторную батарею на вышеуказанный автомобиль, тем самым запустив его двигатель. Таким образом, тайно похитили вышеуказанный автомобиль, скрылись с места преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению. Тем самым причинили потерпевшему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 367 600 рублей.

В ходе судебного следствия подсудимыми вину признали, однако не согласились с оценкой стоимости автомобиля.

Однако, суд оценив, собранные по делу доказательства, признал их достоверными, допустимыми и относимыми, а виновность подсудимых И. и Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере – полностью доказанной.

Также суд считает достоверно установленной экспертным путем стоимость похищенного автомобиля на момент совершения преступления в размере 367 600 рублей.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимых.

Так, суд при назначении наказания И. учел, что он ранее неоднократно был судим, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, однако вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, принес извинения потерпевшему, сообщил правоохранительным органам место нахождения похищенного автомобиля.

При назначении наказания Б. суд учел, что последний совершил преступление впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, принес извинения потерпевшему, сообщил правоохранительным органам место нахождения похищенного автомобиля.

Приговором Невского районного суда И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в», и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время приговор не вступил в законную силу.